Lo que nos une nos hará fuertes…


 

La calle es la tribuna del pueblo, vive con conciencia, la indiferencia afecta la vida de todos, tenemos necesidades comunes hagamos de ellas nuestra fortaleza.

 

 

Imagen

 

 

Antes del 12 de febrero del presente año, los venezolanos padecíamos las consecuencias de 15 años de gobiernos ineficientes, la llamada revolución socialista logro con gran eficiencia sumir a Venezuela en la pobreza, lo cual resulta paradójico que ocurra en un país con variedad de recursos naturales como: petróleo, oro, hierro, bauxita, además de tierras cultivables y hermosos paisajes.

El pueblo se encontraba sitiado por los efectos de: la inflación, la escasez, la inseguridad , el desempleo, las constantes devaluaciones y la cesura.

Pero esto no es todo en estos 15 años la disidencia de este país es decir quienes no hemos estado de acuerdo con la forma de conducirlo, hemos sido objeto de todo tipos de descalificaciones, hemos sido vejados, humillados, perseguidos, en este camino unos han tenido que abandonar el, país, a otros se les ha privado de libertad y muchos han dejado de existir.

Aún siento dolor e indignación por los trabajadores y familiares de PDVSA que fueron despedidos, humillados y sacados de sus viviendas sin ningún tipo de consideración.

Como olvidar Franklin Brito quien muere con dignidad en el ejerciendo su derecho a protestar, quien este régimen lo deja morir en una huelga de hambre antes que ceder a sus demandas

No puedo acostumbrarme a la idea de que un inocente padre de familia como Ivan Simonovis se le halla privado de libertad violándole todos sus derechos y que a pesar de su condición de salud el régimen prefiere que muera en la cárcel antes que reconocer su inocencia

En esto 15 años el ejecutivo ha mantenido secuestrados todos los poderes, esta falta de independencia entre ellos ha permitido todo tipo de violaciones a los derecho humano y universales, el ejecutivo ha hecho uso de los poderes para perseguir, atemorizar y reprimir la disidencia, a pesar de ello a nivel internacional, solo existía una vaga idea de que algo no funcionaba muy bien en Venezuela restándole todo tipo de interés basándose en que “éramos una “democracia” en proceso de perfección”.

Antes del 12 de febrero, todos estos padecimientos, toda este acoso y consecuencias de un mal gobierno, venían siendo padecidas en silencio por el pueblo, el sentimiento de impotencia daba lugar a la esperanza en las próximas elecciones , así hemos vivido, así hemos pasado año tras años, sufriendo el rigor de un régimen que ha manipulado las necesidades del pueblo y las ha convertido en fortaleza para mantenerse en el poder, mientras nos limitábamos a hacer catarsis de nuestra desgracia en las colas, en encuentros con familiares y amigos, la comidilla rondaba siempre en torno a: “esto cada día esta peor”, “hasta donde llegara este país”, ¿qué mas tiene que pasar para que el pueblo reacción?, esto lo escuchábamos y repetíamos en cada cola para compra : harina, aceite, azúcar o pasta y también con cada corte de luz o agua, con cada secuestro y asesinato, cuando el dinero no alcanza para cubrir la cesta básica, cuando no conseguimos empleo o cuando se nos expropia o vemos que expropian a otros, ante la destrucción del aparato productivo, la corrupción, la inseguridad, las escasez y la censura, el malestar del pueblo siempre ha estado ahí, contenido, reprimido, cual olla de presión que de tanto llevar candela en cualquier momento podía explotar.

En estos 15 años han logrado que Venezuela ocupe los primeros lugares en el mundo en: inseguridad, escasez inflación y censura.

Ante todo esto los días, los meses y los años venían pasando uno tras otro , con la esperanza de un no se que o quien pudiera cambiar, pudiera frenar y dar espacio a una Venezuela libre, democrática, en donde todos pudiéramos convivir como hermanos y hacer posible el tan anhelado bienestar social.

Hoy, después del 12 de Febrero, no solo seguimos padeciendo los efectos de : la escasez, la inflación, la inseguridad, la devaluación, la represión y la censura, estos problemas se han acentuado y otros mas se han agregado.

El llamado al pueblo a que griten en la calle el dolor que vive, el llamado a ejercer el derecho a la protesta ó como decimos en criollo -El derecho a pataleo-, este llamado a permitido que el pueblo exprese abiertamente su inconformidad, su rechazo a todas esas políticas que han llevado al país hasta este punto.

El llamado ha permitido que el mundo se entero por los hechos de lo que realmente esta viviendo el pueblo venezolano, nos ha permitido ver la indiferencia de los gobiernos en la región igualmente hemos podido percibir y vivir una vez mas de lo que es capaz y un régimen dictatorial , un régimen que utiliza lo mediático para difundir mentiras, un régimen que mientras tortura y reprime a su pueblo, habla de diálogo ante el mundo, un régimen que ante el legitimo derecho del pueblo a protestar responde, no con propuestas de solución a los problemas sino con represión, tortura y censura informativa.

Luego del 12 de febrero tenemos mas de 2 mil detenidos, 41 muertos, golpe de estado a dos alcaldes y un diputado y entre los mas de 2 mil detenidos esta Leopoldo López, quien junto a María Corina Machado (despojada de su investidura de diputada) . Antonio Ledezma , Daniel Ceballos, Enzo Scarano (alcaldes presos) y otros dirigentes,

 

que, interpretando el sentimiento del pueblo dijeron un 13 de Febrero, ¡basta!, el pueblo tiene derecho a expresar su dolor libremente, a gritarlo, a expresar su inconformidad, el pueblo no puede seguir sufriendo en silencio, y ante la falta de independencia de poderes, el llamado es a hacer de la calle la tribuna del pueblo, luchar hasta vencer, sacarle fuerzas al cansancio y no ceder en este propósitos hasta hacer de Venezuela un país libre , democrático en donde todos podamos convivir en paz y armonía.

Anuncios

Ni monarcas ni caudillos


De la dependencia de la corona nos libramos con las guerras de independencia, contra los caudillos aún la lucha continua-

La sociedad civil en su proceso de madurez política, ha superado un vez más a su dirigencia, el pueblo le hace entender a sus lideres que no son caudillos, que no hay un seguimiento ciego e inconsciente que solo pueden ser voceros de sus protestas, interpretes de sus sentimientos.

En la tempestad , solo Dios y quienes están dentro del barco podrán evitar que este se hunda, es posible que algunos prefieran abandonar el barco antes que luchar por mantenerlo a flote.

Imagen

Los lideres político elegidos  para ocupar cargos de elección popular, sin duda tienen una responsabilidad directa con sus electores, es por lo tanto una obligación, de estos funcionarios procura salvar todos los obstáculos a fin de lograr el propósito para el cual fueron electos.

Desde esta perspectiva, podemos entender y aceptar el que un alcalde enfoque su mayor esfuerzo en atender la necesidades de su municipio, de la misma manera que no podemos criticar el que un gobernador se enfoque en llevar bienestar a su estado.

En tiempos como los que estamos viviendo en Venezuela, en donde el irrespeto a la constitución y las leyes es tan cotidiano como la inflación, le resulta difícil a un alcalde o gobernador de oposición cumplir con su propósito a menos que logre tender puentes que le permitan obtener los recursos que por ley le corresponden a las entidades y a la vez  neutralizar instancias de poder paralelo creadas para dificultar la gestión, esto amerita un esfuerzo titánico adicional a quien está en la búsqueda de soluciones en función de atender los problemas de su entidad.

El análisis expuesto no es fruto de la imaginación, no es una sensación ni una fantasía, es tan real como la escasez, como también es real el  que muchas personas se han permitido juzgar con ligereza tal actuación, buscando descalificar la acción con calificativos como: entreguista, vendido y otros más.

Sabiendo que soy un ser limitado y consiente de que puedo estar equivocado me permito expresar con el debido respeto a quienes piensa de manera distinta un ¡Salve! para estos acaldes y gobernadores que teniendo claro el  compromisos sus electores se enfocan en buscar soluciones que coadyuven a lograr mayor bienestar para los habitantes de su entidad.

En tiempos en donde el poder parlamentario cede su natural función de legislar al poder ejecutivo, en donde lo que debería ser un ambiente de debate de ideas en la búsqueda de soluciones  es un espacio para el insulto, la descalificación , el irrespeto al pueblo, un centro de maquillaje en donde parlamentarios actúan como cosmetólogos,  dando apariencia de legalidad a las violaciones de la constitución.

Tiempos en donde el poder ciudadano actúa como brazo inquisidor del régimen en contra de la disidencia, en  donde protestar es un delita y la violaciones se hacen ley.

Tiempos en donde conseguir algún alimento es poco menos que una aventura cotidiana y un vez que lo consigues buscar en tu bolsillo lo que la inflación  te dejo para alimentar a tu familia.

Tiempos en donde en el trabajo informal se lleve el índice mas alto de ocupación.

En tiempos como este es importante tener claro,  ser consiente que mas allá de los limites de una alcaldía o una gobernación hay un país que clama justicia, hay un pueblo que padece, un pueblo que gobernado por la inconciencia es victimas de la inseguridad, la inflación, la escasez, el desempleo, y la falta de información entre otras calamidades.

¿Quién se ocupo de ellos?

El país no es una alcaldía ni un estado, el país es la suma de todas las entidades y su gente, los problemas del país no puede ser atendidos al ritmo del tiempo que le queda a un gobernador o alcalde; es indispensable que otras personas se ocupen de ventilar estos problemas.

Desde este punto ¿Por qué descalificar a quienes proponen denunciar y protestar en la calle por la solución de estos problemas?

¿Es tan difícil entender que ambas propuestas son necesarias?

¿Es tan difícil entender que ambas ideas se complementan?

Así como la suma de las entidades son el país, también lo son la suma de las ideas cuando buscan el logro de un mismo fin, el fin es bienestar y paz para Venezuela, en la búsqueda de este objetivo nadie sobra todos somos indispensables

Los números de 2013


Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2013 de este blog.

Aquí hay un extracto:

Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 1.500 veces en 2013. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 25 viajes para llevar tantas personas.

 

La revolución del Miedo


Una gota de agua parece insignificante y puede pasar desapercibida, millones de gotas de agua, se convierten en un fuerza indetenible, en la unidad esta la fuerza, únete a las otras gotas de agua , se parte de ese torrente y que nada te detenga.

llovizna

Este régimen se ha caracterizado por el uso de la política del terror, mediante esta política pretende neutralizar la protesta y evitar cualquier tipo de reacción por parte de la población en general.

Sabiéndose poseedores del control de los recursos económicos del país, hacen uso de estos para comprar voluntades y someter a los ciudadanos que dependen de un empleo tanto en organismos públicos como empresas controladas por el Estado mediante la explotación de las necesidad básicas del pueblo, el bozal de arepa le  ha permitido de alguna manera controlar la libre participación de millones de personas.

El amedrentamiento, mediante la amenaza y la aplicación de la fuerza, son signo claros de debilidad, el pretender controlar todo mediante la generación del miedo en todos los sectores de la sociedad, no solo demuestra la debilidad del gobierno, sino que además demuestra la falta de argumentos para defender sus acciones, esto es evidente ante la reacción del gobierno ante cualquier critica a su gestión, lejos de responder con argumentos, sobre el por que de sus acciones, hacen uso de manera deliberada y consecuente de la descalificación, la amenaza y la etiquetas peyorativas, contra cualquiera que se atreve a expresar una idea o manifestar una critica a su gestión. Tal parece que se les olvido que son servidores públicos, empleados del pueblo y que como tal deben rendir cuentas de su gestión a quien es su patrono, a ese a través de el cual de manera legítima o no llegaron al  cargo que ocupan.

Contrariamente al deber ser de un servidor publico, actúan como si fueran dueños del país, emulando así la practica, de los dictadores, es así que haciéndose llamar demócratas, no toleran las criticas, persiguen a los medios de comunicación y a todo aquel que se atreve a disentir .

Las consecuencia por la aplicación de políticas erradas durante casi 15 años en: lo económico, político y social, las estamos padeciendo hoy todos,  con la  excepción a aquellos que   usan del poder como un privilegio y no como un servicio. El legado de penurias que padece el pueblo no distinguen ideología alguna, las necesidades son comunes, consecuencia de una revolución de la mentira, la manipulación y la amenaza.. Sin embargo lejos de rectificar y reorientar  el rumbo, de esforzarse para corregir lo errores cometidos, de buscar y propiciar una dialogo nacional con todos los sectores del país de manera tal que desde la unidad se enfrente el caos al que nos han llevado, prefieren continuar con la política del  terror, el amedrentamiento y la persecución. Pretenden sacarle el bulto a la responsabilidad que tienen todos, los que durante estos casi 15 años han manipulado el poder del estado ante lo  que estamos padeciendo.

La inflación, la escasez, la inseguridad, el desempleo, el deterioro de los servicios públicos, el deterioro del aparato productivo y la corrupción son solo algunos de los enemigos que hoy por hoy mantienen al pueblo en un estado de incertidumbre. Enemigo este que no puede ser atacado con armas de guerra, sin embargo Venezuela esta entre lo diez países que invierten mas en armamento militar.

Contrariamente a lo que se espera de un gobernante , como es el reconocimiento de sus errores y la rectificación, este régimen prefiere culpar a los demás por las consecuencias de sus propias acciones, es así como a pesar de ellos controlan y distribuyen las divisas del país, los responsables de la corrupción en la distribución y el uso son otros, esos que no tienen el poder de decisión; en este sentido persiguen y amedrentan al ya deprimido sector productivo privado de esta manera endosan la consecuencia de sus errores a quienes a pesar de las circunstancias, han continuado tratando de producir a pesar de todas las adversidades. De las misma manera endosan la responsabilidad  de la inflación a quienes se esfuerzan por generar empleos productivos y no el gobierno que haciendo un uso inadecuado de la renta petrolero ha preferido dedicar esto recursos a la importación de bienes y alimentos y no al estimulo de la producción, ha preferido estimular la política de reparto y no el empleo productivo. Otro tanto sucede con las deficiencia en los  servicios públicos de salud, educación, en donde pretenden justificar su incompetencia atacando y persiguiendo y tratando de controlar a los sectores privados dedicados a prestar estos servicios.

El gobierno no parece entender que si estas áreas fueran manejadas de manera eficiente y prestaran un servicio publico de calidad, el sector privado tendría muy poco protagonismos en su desempeño, es muy claro que el crecimiento en la prestación de estos servicios por parte del sector privada se debe principalmente a las deficiencia en los servicios públicos de salud y educación.

El miedo tiene su punto de inflexión en el ejercicio de la libertad al ejercer nuestros derechos vencemos el miedo y con ello hacemos frente a la revolución del terror, que nada te detenga, todos unidos podemos salvar a Venezuela.

@lacmon

Con la misma piedra…


“El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la prédica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.”

Winston Churchill

iPhoto biblioteca

La República debe ser defendida por quienes la hacemos posible, tal como muchos repiten una y otra vez: “El poder originario reside en el pueblo”, también hemos expresado  en diferentes ocasiones : “ La independencia de poderes y el imperio de la ley son el fundamento de la Republica y garantía del ejercicio democrático”.

Defender la republica es ejercer la libertad, la

democracia es lo que permite actuar expresándonos sobre aquellas actuaciones con las que estamos de acuerdo así como aquella con las que no coincidimos. Este ejercicio debe ser garantizado por el estado, cuando esto no ocurre, cuando tal garantía no existe, estamos ante el deterioro del sistema lo cual pone en peligro la existencia de la república.

Es un deber ciudadano interesarse por la cosa pública, el gran perceptor de  los aciertos y desaciertos en el manejo de lo público es sin lugar a dudas ese para quien se supone trabajan los servidores público. Buscar la mayor suma de bienestar para el pueblo debe ser el principal objetivo a lograr de cualquier sistema político, lo contrario a esto es una distorsión en el  ejercicio de la política. Las tendencias denominadas de Izquierda, Derecha o Centro, carecerían de todo sentido si laestructura de convivencia contenidas en sus postulados teórico dejaran de tener cono fin una mejor forma de vida para las personas.

La historia nos da muestra de la dedicación que muchos pensadores, han tenido en torno al logro de una mejor forma de convivencias, la utopía de una sociedad justa y equilibrada de personas que siendo diferentes –como lo somos todos- podamos encontrar coincidencias  que nos permitan alcanzar la mayor suma de bienestar social.

No tengo la menor duda de que quienes pensaron en el socialismo como un orden socioeconómico distinto al capitalismo basado en la propiedad pública de los medios de producción, el control colectivo y planificado de la economía por parte de la sociedad como un entero, buscaban en teoría como fin principal y último una forma alternativa a las vividas, que permitiera una   mejor calidad de vida para todos los ciudadanos.

Los postulados teórico de Karl Marx y Friedrich Engels, no creo que tengan nada que ver con   la forma en que Vladimir Lenin los llevo a la practica, de ninguna manera se me ocurre el que Marx pensara en esclavitud y opresión como un mecanismos para lograr una mejor forma de vida para las personas. Sin embargo, luego del derrocamiento de la monarquía nace la llamada Unión Soviética. Lenin haciendo uso de una amplia retorica mediática, vende tanto nacional como internacionalmente, el nacimiento de un orden social ideal paradisíaco. Una sociedad de iguales al servicio de un estado servidor y procurador de su bienestar.

La historia nos muestra no solo el fracaso en la puesta en practica de tal teoría sino además los abusos, violaciones y crímenes que en nombre de esta se cometieron, es claro que nunca actuaron en función de lograr los objetivos que propagaron, demostraron con sus actuaciones que solo les movían la ambición de poder y la frenética lucha por conservarlo a cualquier precio.

Tim Tzouliadis, en el relato histórico “Los olvidados”, nos  muestra con abundancia de detalles lo que fue la puesta en practica de las teorías de  Marx por parte de Lenin, Stalin y su entorno, en esta publicación encontraremos muchas coincidencias en la actuación con la de algunos regímenes en estos tiempos, me permito compartir con ustedes  algo de lo que Tim nos relata.

Los archivo del Estado ruso confirmaron que fue Lenin el iniciador de  empleo del terror por  parte del Estado Soviético. El 11 de agosto de 1918, Lenin escribió a los lideres del Partido en Penza dando instrucciones sobre como tratar a loas campesinos:

 -¡Camaradas! La revuelta de los cinco volosts kulaks debe ser reprimida sin piedad… Tenéis que ahorcar (sil falta para que el público lo vea) al menos a cien kulaks destacados, los ricos y los chupasangres…Ejecutad a los rehenes, tal como se dijo en el telegrama de ayer. Esto hay que hacerlo de manera que la gente, en cientos de kilómetros a la redonda, lo vea, tiemble, sepa y grite: ahoguemos y estrangulemos a esos kulaks chupasangre.Telefrafiad acusando recibo y la ejecución de esto. Vuestro, Lenin. P:D.: Utilizad para esto a vuestros hombres más duros.-

También fue Lenin quien dio la orden de (ejecutar por pelotón de fusilamiento) a los sacerdotes de Shia, quien ordeno a Nilolai Krestinski.

 -Es necesario preparar en secreto –Y urgentemente- el terror, y quien reconoció en 1920: “No vacilaremos en fusilar a miles de personas” ¿ Que tuvo,  pues, de sorprendente que Lenin, que inicio el proceso, diera paso a Stalin, que  acelero la desaparición de millones de personas?. Stalin aplico metódica e implacablemente los mismo métodos a mayor escala, pero el retórico argumento según el cual “ Cuando se nos reproche nuestra crueldad, nos  preguntamos cómo se puede olvidar el marxismo más elemental” era también de Lenin. Así pues, las consecuencias del stalinismo no fueron un accidente ni una “aberración socialista”, como pretendió argumentar Jruschov. El Terror fue una continuidad histórica en un sistema político que glorificaba la “crueldad bolchevique” y denigraba el valor de la vida humana. En semejante sociedad, el genocidio no fue nunca un aspecto contingente del proceso. Fue simplemente la casuística de la violencia, la siniestra lógica de un proceso de exterminio que se considero necesario para mantener el poder absoluto”.

Están son algunas de las coincidencias con las que nos encontramos al internarnos en la lectura de este relato: El amedrentamiento, el uso del verbo encendido y la represión como mecanismo para infundir miedo en la población; El uso del poder mediático para engañar y difundir un realidad virtual, negando todas las atrocidades y creando mentiras para  generar dudas y ocultar la verdad; La  destrucción del aparato productivo privado y “el control” del Estado en todos los sectores productivos, haciendo uso de recursos naturales como el oro y utilizándolas como ancla, para financiar gastos que le permitieran mantenerse en el poder y no para darle bienestar al pueblo ; El desconocimiento del derecho de los trabajadores y la aplicación de la esclavitud en los medios de producción: El desconocimiento , desprecio y persecución para todos aquellos que  osaran soñar con un forma distinta de vida; La creación de una sociedad de  iguales en la miseria, con una pequeña cúpula de privilegiados; El culto a la personalidad, con afiche, pancarta y vallas publicitaria con la imagen del líder; La dependencia de las importaciones, la escasez de alimentos y otros productos básicos; La concentración del poder y el afán por permanecer en el a toda costa son solo parte de las conductas repetidas por algunos seguidores de esta teoría.

Luego que el sistema fracasara  en la Unión soviética y China, estos se vieron obligados a migrar hacia el sistema productivo de capital abierto, otros como Cuba, y Corea del Norte, constituyen el ejemplo viviente de lo que no se debe hacer y tristemente algunos como Venezuela aún continúan experimentando la teoría del fracaso, percibiéndose de manera dramática las misma consecuencia, en donde cada días mas persona nos igualamos en la miseria, siendo unos pocos quienes en nombre de un llamado “socialismo”, acumulan riqueza y explotan el poder en procura de su bienestar particular.

Tim Tzouliadis, nos cuenta que muchos años después de la muerte de Stalin, el historiador Felix Chuev, entrevisto a Viacheslav Molotov, quien fuera el principal funcionario de Stalin, que firmo las listas de la muerte y organizó la política exterior soviética con Hitler y después con Roosevelt, en este entrevista este le revelo sus dudas sobre la causa de la muerte de Stalin, pensaba que esta no fue natural , afirmando que había sido asesinado, de igual manera le indico que Stalin lo visitaba en sus sueños y le aconsejaba en sus momentos de incertidumbre.

Luego de la muerte de Stalin, su entorno cercano en el poder y cómplices de todas y cada una de sus actuaciones, pretendieron enterrar con su muerte las atrocidades del pasado pero continuaron haciendo uso de los mismos mecanismo de represión y explotación a esos que les prometieron el paraíso como forma de vida

@lacmon

De República en república…


La constitución, las leyes y la igualdad ante ellas son el fundamento de la república.

Si me invitas a transitar un camino debes convencerme con argumentos solidos sobre los motivos que te impulsan , esos que te animan y te dan fuerzas para asumir el reto convencido de que el resultado que esperas lograr es lo mejor para quienes se animen a acompañarte y para aquellos que prefieren esperar y ver que pasa, no esperes que te siga sin que me hallas hecho consiente de ello y logre contagiarme de tu entusiasmo, solo así podre ver lo que tu vez y entender lo que tu tienes claro.

barco a la deriva

barco a la deriva

El 03 de diciembre del año 2007 , el General Raúl Isaías Baduel , expreso la necesidad de el llamado a una nueva constituyente, este llamado lo hace luego del rechazo por parte del pueblo a la propuesta del gobierno vía referéndum para la modificación de algunos artículos de la constitución, uno de sus argumento expresados por el General Baduel . se refiere a la necesidad cierta observada por algunas personas de modificar algunos artículos de esta constitución, dentro del mismo contexto rechaza y hace una llamado a que todos lo rechacemos al hecho de que por la vía habilitante se pretenda efectuar modificación alguna a la carta magna, indica de manera clara que tales modificación solo son posible por la vía de una constitúyete. http://youtu.be/vqtaBuD8ykA
El contexto historio del momento era muy diferente a de hoy y, aunque sus declaraciones fuero muy elocuentes no me quedo clara la motivación del llamado.
Recientemente esta iniciativa ha vuelto a presentarse en el escenario político de Venezuela, algunas de las personas que han presentado como alternativa o vía de solución a los problemas que estamos padeciendo en Venezuela, expresan argumentos en esa dirección. http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/182968/manuel-felipe-sierra-es-posible-plantear-una-constituyente-en-el-pais/. Algunos ven esta iniciativa necesaria para renovar las instituciones http://www.el- . Otros no ofrecen argumento empero expresan la posibilidad de transitar esa vía. Dentro del sector opositor hay otras personas se han expresado contrario a la propuesta, su argumento en general es algo así como que no se puede presentar a la constituyente como una alternativa milagrosa que una vez efectuada los problemas serán superado. http://bit.ly/17SGZjT
Particularmente no logro entender como es que modificando la constitución lograremos resolver los problemas: sociales, político y económicos que estamos padeciendo, esta situación me ha llevado a efectuar una reflexión sobre acontecimientos pasados y presentes, he releído una y otra vez el articulado de la constitución sobre el tema, busco ver lo que otros ven, busco entender lo que otros parecen tener claro ¿El como un constituyente coadyuvaría a resolver los problemas que vivimos?.
Antecedentes de la IV reseña histórica
Un congreso con mayoría opositora y demás poderes del estado en manos opositoras, economía del país colapsada derivado de la caída en el precio del petróleo, una inmensa deuda externa y en consecuencia una efervescente situación social, inseguridad, instituciones debilitadas y de espaldas al pueblo, la sociedad parece haber crecido políticamente mientras los lideres y sus partidos siguen ejerciendo la política de manera rentista, ocupados de sus interés particulares y muy alejados de la búsqueda de soluciones a los problemas que aquejan al pueblo.
Estas instituciones enjuiciaron a un presidente y lo encarcelaron: El Fiscal General de la republica acuso, el poder legislativo le retiro su inmunidad el poder judicial admitió la demanda y sentencio.
Fueron las mismas instituciones quienes dejaron en libertad a los que en el año 1992 violando la constitución intentaron un golpe de estado contra ese presidente que luego fue despojados de su inmunidad y encarcelado.
El líder del intento de golpe de estado llega al poder haciendo uso del derecho que le otorga la constitución de ese momento participando en unas elecciones presidenciales en donde debido a la división de los partidos –cuatro candidatos- logra el triunfo , un triunfo proclamado por la institución electoral del momento y reconocido por el resto de las instituciones y los actores políticos pasando así cargado de una montaña de promesa a convertirse en presidente electo de Venezuela.
Desde su toma de posesión muestra menosprecio por las instituciones al negarse a recibir la banda presidencial de quien representaba al poder ejecutivo, ese representante que haciendo uso de las facultades que le otorgara el poder le perdono sus delito y le dio la libertad, en el mismo acto de toma de posición llamó moribunda a la que para ese momento fueran nuestra constitución. Con un discurso incendiario lleno de odio y amenazas, es ya para ese momento el presidente de “todos” los venezolanos ( http://www.analitica.com/bitblioteca/hchavez/toma.asp )
Es en este escenario y haciendo uso de la facultad que le otorgara esa que llamo moribunda constitución que hace su llamado, mediante un Decreto convocando al referéndum a la refundación de la republica por medio de una constituyente, después de la aprobación de la Corte Suprema de justicia y revisión del Consejo Nacional Electoral, realiza dos preguntas a los electores, básicamente referidas a la sustitución o No de la Constitución 1962 por una nueva y la aprobación de las bases del funcionamiento de la Asamblea Nacional Constituyente.
Con la Quinta Republica y la llamada mejor constitución del mundo, escenario actual.
Casi 15 años después, luego de haber logrado la llamada mejor constitución del mundo, nos encontramos con los problemas económicos y sociales que teníamos y otros mas , con la diferencia de que hoy estos problemas se han profundizado:
La inseguridad es tal que salir paseo con la familia caminando por la calle o tomar una carretera se ha convertido en toda una aventura. Los muertos son tantos que da la impresión de que estamos en un guerra interna no declarada: Venezuela, tercer país con mayor índice de homicidio en el mundo …

El endeudamiento pesar de que en la historia de Venezuela nunca el país tubo un ingreso producto de la renta petrolera tan alto como en estos últimos 10 años, la deuda externa se multiplico por 6. para tener una idea de esto en el año 1999 el precio del barril de petróleo se cotizaba a US$ 16 aprox. Actualmente este precio esta en US$ 100 aprox. Sin embargo a pesar de ello la deuda de Venezuela en el año 1999 era de aprox US$ 31.484 millones valor equivalente al 32% del PIB, y la deuda estimada actual es de US$ 216.053 millones valor equivalente al 71% del PIB. http://bit.ly/17SMkYp
A la inflación le crecieron manos, manos que se introducen en los bolsillos del pueblo comiéndose parte de su valor sin haber comprado nada (Inflación en estratos bajos alcanzó 47,3% en 12 meses ).
El desempleo esta tal que la economía informal o buhonería es la primera fuente empleadora del país, ya en el 2011 era del 46% de la población activa ( http://www.reportero24.com/2011/06/laboral-46-de-poblacion-activa-pertenece-a-la-economia-informal/ )
La corrupción es tal que el Gobierno, no solo llamo a la calle a sus partidarios para rechazarla sino que además convoca a un Consejo de Estado para debatir el tema, lo que muchos ciudadanos no entendemos es como quien controla el poder y los recursos del estado busca a los corruptos en la oposición. (http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/187004/inicia-el-consejo-de-estado-para-analizar-las-acciones-en-la-lucha-contra-la-corrupcion/ )
La destrucción del aparato productivo y la regulación entre otras cosas ha creado una dependencia de las importaciones, generando una escasez tal que el pueblo en su desesperación por conseguir alimento cae en la violencia.( ESCASEZ: Pesista le desfigura rostro a cajera por una harina PAN …). La escasez no es solo de alimentos básico, esta presente en la farmacia, en los concesionarios de vehículo y repuestos, conseguir papel higiénico o servilletas es un lujo. Para completar el gobierno con los controles le precios coadyuva a profundizar el problema.
De las instituciones que podemos decir, la independencia de poderes escasamente existe en la forma, digo escasamente por que en ocaciones ni siquiera se cuidan de respetar la forma.
En el legislativo se perdió totalmente el respeto a los electores, en los debates liderados por los representantes del oficialismo, las agresiones a los diputados de la oposición se producen tanto en lo verbal como en lo físico, el debate para buscar soluciones a los problemas del país en su mayoría son aprobadas sin tener en cuenta los aportes de quienes les adversan. Se quebranta la constitución de manera flagrante al aprobar leyes con mayoría simple, siendo que de acuerdo con la constitución debería ser aprobadas con mayoría calificada. No imagino a este poder legislativo quitándole la inmunidad al presidente o legislador que sea de sus seguidores, tal como lo vivimos en la cuarta Republica. http://youtu.be/XliXqWSqS9U
El poder electoral perdió total credibilidad, en el último proceso electoral, la oposición solicito una auditoria y este poder se negó a efectuarla como fue solicitada, lo cual constituyen una violación a la carta magna. Los resultados de este proceso fueron impugnados antes el poder judicial (TSJ ), este poder rechazo la impugnación con argumentos que a los electores no nos satisfacen.
El poder ciudadano, ¿creen ustedes que la fiscal General de la Republica se atrevería a abrir un proceso contra el presidente de la Republica O contra cualquier otro alto funcionario de elección popular o designación ejecutiva que sea miembro de su partido? http://www.noticierodigital.com/2013/08/mp-evalua-si-tienen-caracter-penal-supuestos-hechos-presentados-en-contra-de-oscar-lopez/.
La contraloría no tiene tiempo sino para poner lupa a los pocos funcionarios de la oposición y cuando son populares mas, las inhabilitaciones por parte de este órgano es lo que a los ciudadanos nos recuerda que existe. Lo último que escuche de la defensoría del pueblo fue: Defensora del Pueblo sobre declaración de Carreño: “No estuvo orientada a descalificar ningún grupo vulnerable” ante estas declaraciones las palabras sobran.
Ahora bien en este escenario , muchas personas a quienes admiro y respeto han manifestado que la solución a esta problemática pasa por el llamado a una constituyente, en este contexto me pregunto ¿El origen de los problemas que vivimos están en la constitución actual?, aclaro no es que este en contra ni cerrado a esta u otro opción que coadyuve en la solución, el tema es que no entiendo como una constituyente nos podría ayudar.
Por mas que he buscado y consultado a algunos profesionales del derecho, no he podido encontrar nada en la Constitución que respalde las violaciones constantes de las que ha sido objeto, empezando el incumplimiento a la voluntad de la mayoría expresada en el referéndum del 2007, tampoco fue posible encontrar algo referente a que el sistema económico tiene que ser improductivo y de reparto, muchos menos el que se debe irrespetar la propiedad privada o destruir el aparato productivo, no hace la menor mención sobre regalar los recursos del país para comprar voluntad política dentro o fuera del país, muchos menos indica que la división de poderes se debe mantener solo como una mera forma, para nada indica que los resultados electorales deban ser manipulados en detrimento de la voluntad de la mayoría o que los poderes: judicial, legislativo, ciudadano y ejecutivos, tengan un desempeños de espalda a los intereses del país, lupa en mano busque alguna mención sobre el que la corrupción deba danzar libremente, ni una letra sobre el hecho de dejar que la inseguridad deba mantener sitiado al pueblo, no encontré frase alguna indicando que se debe gobernar únicamente para los seguidores o que los medios de comunicación deban distorsionar los hechos, ignorarlos u maquillar la información en función de lo que le guste o no al gobierno.
La constitución y las leyes son el fundamento de la república, si estas no se respetan serán letra muerta por mas que se cambien nunca generaran los efectos deseados.
@lacmon

¿Equilibrio en el desequilibrio?


Luego de la turbulencia de emociones generadas por fuertes vientos de cambio en el rumbo informativo de esa solitaria embarcación, que fuera esperanza , fuente de desahogo y ventana de expresión, la velocidad del viento empieza a  bajar, la sociedad empieza por asimilar el cambio y busca en la inmensidad del mar  las opciones con que cuenta, nuevas alternativas de expresión, una balsa,  algo que flote, es la lucha por la democracia, es la lucha por la libertad de expresarse, es la defensa del derecho a estar informado, de manera oportuna y veraz, es imperativo sobre ponerse hay que sobrevivir al naufragio.

equilibrio1

En esa calma que procede a la tempestad, la apacibilidad permite ver el horizonte mientras una brisa de aliento nos acaricia, llenando nuestro pulmones al respirar, nos hace sentir vivos, la arena en nuestros pies nos hace conscientes de que hemos pisado tierra y los rayos del sol nos cargan de energía, de esa esperanza que nos fortalece, permitiendo que nos orientemos en el rumbo a seguir.

Durante esos días, escuchaba una emisora en la radio  -como de costumbre-  un programa en el cual un muy respetable conductor tocaba el tema de: Globovision y la reacción de la audiencia ante tal acontecimiento.

En este programa los entrevistado emitieron algunas opiniones que respeto pero no comparto , en razón de lo cual me permito comentar.

Uno de los entrevistados indico algo así:

“Muchas de las reacciones expresadas en las redes sociales son una suerte de caricatura”

Calificar de caricatura, las opiniones de la audiencia en este caso me parece una falta de respeto, en mi opinión, lo de este canal –al que millones hemos querido, defendido y luchado por el- es más que un cambio de dueño, esto no es solo la simple apreciación de eso que definen como –ciudadano común- o ciudadano de a pie- . El mismo presidente de la nueva junta directiva al salir de la reunión con el ejecutivo lo indico – El Gobierno quiere que seamos sensatos con la noticia y eso es lo que vamos a hacer-. Luego se suspendió la cobertura en vivo de algunos hechos noticiosos de la oposición.

La reacción de la audiencia, no es de tipo personal, no se trata de atacar personas, no se trata de descalificar a nadie, se trata simplemente de ejercer el derecho a ser informado de manera oportuna y veraz.

¿Equilibrio en el desequilibrio?

Cuando algunos representantes del canal hablan de equilibrio de la información, a uno “de a pie”, como yo, esto le parece  incongruente, eso es así toda vez que el Estado controla un porcentaje mayoritario de los medios de comunicación en el país, me pregunto ¿Estarán dispuestos a que en esta hegemonía comunicacional  exista un equilibrio informativo entres ambos sectores del país? De lo contrario ¿De qué equilibrio estamos hablando?

Otra de los entrevistados mas o menos indico: “Quien compra un canal lo hace con sus recursos, tiene el derecho de hacer lo que le de la gana y cambiar lo que quiera sin pedir permiso “.

Lo cual es cierto ese es su derecho, nadie puede negarlo, yo y todos debemos respetarlo, así mismo aspiro a que se nos respete el derecho que tenemos los ciudadano.

Se ha mencionado que este era el canal de la oposición y que lo pretendían manejar como un partido político, desde mi punto de vista esto no es verdad, pues este canal sirvió de ventana a todo aquel que tenia algo que denunciar, denuncias que no le eran permitidas hacer por los medios que controla el estado.

La audiencia no tiene una forma distinta de exigir su derecho a un medio de comunicación sino mediante la acción que le permite, cambiar de emisora o de canal, dejando a un lado por supuesto todo tipo de insultos, descalificaciones o ataques personales, cada quien es libre de pensar y actuar según le dicta su conciencia.

El mismo entrevistado expreso algo como esto:

“Se suele decir que vivimos en dictadura, lo cual no es cierto, si así fuera no estaríamos en este programa expresándonos libremente, ya veremos que hacer cuando estemos en dictadura”.

¿Usted sugiere que nos quedemos cruzados de brazos hasta que estemos viviendo una total dictadura?. Lo que hoy estamos viviendo en Venezuela, en cuanto a inseguridad, falta de independencia de las instituciones, escasez, destrucción del aparato productivo, injerencia directa de países extranjeros, persecución política, ataques a la libertad de expresión, irrespeto a los derechos humanos, racionamiento eléctrico etc. Hace 14 años muchos pensaban que lo vivido en Cuba no ocurriría en Venezuela .¿podrían hoy decir lo mismo?

En una sociedad en donde los canales del estado y otros son utilizados de maquinarias de campaña , en donde se matiza la verdad de los acontecimientos y se censura la información veraz y oportuna, este canal se convirtió en voz, en una pequeña ventana de una sociedad que lucha por conservar la republica, una sociedad que se aferrar a los valores democráticos, exigiendo la independencia de los poderes y el respeto a los derechos humanos, esta lucha continuara aunque ya no contemos con este medio.

Como ustedes bien saben una caricatura, es la expresión exagerada o deformación de una imagen o un hecho concreto, no creo que la reacción de la audiencia ante los hechos ya citados deba ser etiquetada como tal.